Tuesday, 14 August 2007

od politickej korektnosti po vojnu v Iraku part 1

zijuc na ostrove ktory obcas ako keby nepatril ani do europy ( ci uz jedlom, mentalitou ludi, alebo tym na ktorej strane sa soferuje ), si clovek rozsiruje svoju slovnu zasobu...
mne sa dostal do usi pojem - politicka korektnost...
v skratke ( a z toho co som vypozoroval zo spravania ludi a politikov ) je politicka korektnost to ked budem rozlisovat medzi muslimskymi radikalnymi teroristami a muslimami... cela mi to zacalo vrtat naposledy v hlavke ked som sa od Jaspera doklikal az k Ivanke Kralovej.
zacnime teda od konca ... vojna v Iraku... kedze som stary fanusik Toma Clancyho tak som sa rozhodol napisat o tom svoju "fikciu"...ale IMO je tak isto vierohodna ako teorie o vojne za ropu a o tom ako "chamtive" USA na cele s "hlupym" a "krvilacnym" Bushom vedu vojnu len kvoli tomu aby kontrolovali ropu...
... zacnime jednym predpokladom ... svet nie je ciernobiely... sory ale klise o boji Zla voci Dobru sa uz davno nenosi ;) neda sa jednoznacne povedat kto je stelesnene Zlo a kto stelesnene Dobro...
vojna v Iraku zacala ako zacala. v kratkodobom kontexte ( ak odratame vojnu medzi iranom a irakom, napadnutie Kuvajtu ), nie 2-3 tyzdne a le 2-3 roky Irak ignoroval poziadavky OSN a sankcie a rozne vyzvy bezpecnostnej rady...
a stale sa to tocilo okolo zbrani hromadneho nicenia, chemickych zbrani biologickych zbrani ... Ivanka Kralova sice tvrdi ze vsetci vraveli ze tam nie su, ale pouzitie yperitu na kurdov Saddamom Husajnom asi vravi same za seba ci tam boli alebo nie...
zrazu po utoku a dobyti Iraku nik nenasiel ziadne chemicke zbrane ani biologicke ... budem rovnako konspirativny ako nasi "lavicovo orientovani" novinari po celom svete a opytam sa preco ?
Preto ze tam neboli ? Ok .. v 1988 zomreli desattisice kurdov na nasledky chemickeho utoku yperitom a sarinom, ktore zhadzovali iracke lietadla a o necelych 20 rokov tam nie su ?
Jej, sice jednoduche - Saddam bol dobry a znicil ich, Bush je zly...
jasne ..kazdy dikator ktory sa dostane k zbraniam hromadneho nicenia, ked ho poprosime ich znici...
a vzhladom k tomu ze Saddam Husajn sa urazil ze vobec ostatne krajiny mu neveria ze ich zrusil tak branil inspektorom k pristupu, vyhostil ich atd ...
Vcelku pohodlne vysvetlenie ... ale .... prvy kto zacal rozpravat ze Irak ma zbrane hromadneho nicenia bola NSA ( new york times ju nazval No such agency kedze jej existencia bola dost dlho popierana ) ... preco to tvrdila ?
Agentura ktora ma k dispozicii cely arzenal spionaznych satelitov schopnych rozoznat cloveka na zemi, agentura ktora v roku 1997 ma na vyplatnej listine 60.000 matematikov a analytikov ( predpokladajme ze tam nie su pre to aby cely den hrali piskvorky ), agentura ktora je najvacsim odberatom IT techniky na tejto planete, tvrdi ze Irak ma zbrane hromadneho nicenia... nech sa Ivanka Kralova nehneva ale neverim ze takato agentura sa moze mylit ...
takisto neverim ze Bush, aj ked ma mozno iq hupacieho konika, nema dost poradcov ktory mu povedali ze vojna v Iraku znamena politicku samovrazdu ... a nemyslim si ze nespravil vsetko preto aby tu politicku samovrazdu nespachal ...
a teraz podme ku konspiracnym teoriam ala Tom Clancy ( kedze tu koncia hrube fakty )...... co ak ich tam nasli ...
..ale co ak na kanistroch so sarin, yperitom nasli etiketu
Made in Russia ( coz je vscelku mozne kedze cela armada Iraku je vyzbrojena MIGmi , MILmi, T-72kami atd )... jednoduche - zahulakajme do sveta - Rusko porusuje vsetky dohody o nesireni chemickych a biologickych zbrani, Rusko dodava krajine na ktoru su uvalene embarga zbrane hromadneho nicenia ...
skvely napad - obvinit krajinu s nestabilnou politickou situaciou,s autokratickym byvalym dostojnikom KGB na cele, a s arzenalom jadrovych zbrani ktory 8 nasobne prekracuje Overkill Capacity ( odhadovane mnozstvo jadrovych zbrani schopnych znicit vsetko zive na tejto planete ) z tohoto ;)
daleko logickejsi napad sa mi zda zdvihnut telefon ktory do Ovalnej pracovne nainstalovali za cias Kennedyho a Chruscova a zavolat do Kremla - "Ocuj Vlado, toto je pruser ... mam navrh zametieme to pod stol a povieme ze sme sa mylili ale za to najblizsie mam u teba bednu vodky a podporu pri hlasovani v bezpecnostnej rade" ...
( popripade ma napada dalsich 10 inych veci preco by to nemohlo USA pustit ... co ak tie zbrane niesli etiketu Made in USA a dostal isa tam pomocou cierneho trhu, alebo biologicka zbran napr virus, voci ktorej neexistuje liecba a rozsirenie informacie ze Irak vlastnil zbran voci ktorej sa nevie ani USA branit by znamenalo vcelku slusnu paniku pokial dakde v laboratoriach nevyvinu antiserum )

tak preco sa rozhodlo USA napadnut Irak...odpustim si aj klise ohladom vojny za demokraciu, ohladom vojny proti terorizmu, ci vojny proti Zlu...
Vyroky o chamtivej vojne kvoli rope su rovnake klise ...
je jasne ze islo o ropu.ale nie je to take cierno-biele ako sa zda .... kruci pisek vsak bez ropy ( a najma lacnej ropy ) sa polozi ekonomika celeho zapadneho sveta za par mesiacov a nie kvoli tomu ze auta nebudu mat benzin ...z ropy sa vyraba vsetko... plasty, pouziva sa vo farmacii, v potravinarskom priemysle, skoro vsade... denna spotreba UK je okolo 2 bilionov barrelov denne.. a stupa ... ked v roku 1960 bolo treba na dopestovanie 1 tony psenice v USA 12 galonov ropy. v roku 2005 bolo treba 47 galonov... USA a cely zapad ma podla mna prd zaujem ci dakde v Irane ci Iraku je demokracia a sloboda prejavu... ich zaujima ci ich investicie do vybudovanie infrastruktury, vybudovania ropnych vezi, a zabezpecenia logistiky nie su ohrozene a ci nie je ohrozene ich vlastna ekonomika ... v skratke .. ci niekto dodrziava dohody a obchoduje s nimi...asi to bude tym ze 99% sponzorov prezidentskych kampani su biznismeni... a tam kde je vojna biznis stoji...
a zrazu sa v Iraku zjavi diktator ktory ako senilnie si pomysli ze bude skvele zacat vydierat USA vdaka tomu ze oni potrebuju ropu... a mozno aj toto je dovod preco USA nemoze obvinit Rusko kedze Rusko ma dost ropy a zasobuje nou polovicu europy...
nevravim ze je to spravne ale je to logicke spravanie ...
.......
dufam ze sa niekto dostal az sem a neunudil som vas ;)
hadam bude aj pokracovanie

4 comments:

Lilith said...

pekna theory ... zial co sa naozaj stalo budu vediet len ti co to spachali ... world sucks .... but ... if the world didn't suck we'd all fall off...

AIF said...

ako povedal moj znamy major v USMC: WMD v Iraku urcite boli, lebo sme im ich sami predali :-D

Disposable said...

aif: ;) teoreticky netreba ani nsa ani cia ani inu trojpismenkovu organizaciu , staci jeden uctovnik v usa a druhy v rusku co skontroluju dodacie protokoly ;)

lizardik said...

ináč celkom dobrý nápad predať iraku chemické zbrane a potom ich obviniť z ich držby a následne napadnúť
:-)